Dudas sobre la fiabilidad: los expertos recomiendan precaución con las pruebas rápidas de antígenos

Según los estudios, las pruebas rápidas de corona ampliamente utilizadas a menudo no son fiables. Por tanto, la sensibilidad de las pruebas rápidas de antígenos es en algunos casos considerablemente más baja que la declarada por los fabricantes.

Los científicos alemanes de la Red Nacional de Investigación de Medicina Universitaria sobre Covid-19 enfatizan esto en un documento de posición.

Los médicos advierten con urgencia contra la flexibilización de las normas de higiene en los hogares de ancianos y de ancianos, donde a menudo se utilizan pruebas rápidas.

A diferencia de las muy fiables pruebas de PCR, las pruebas rápidas de antígenos no detectan el patógeno sobre la base de su estructura genética, sino sobre la base de determinadas proteínas del virus.

Dos hospitales universitarios de Munich probaron la calidad de tales procedimientos en un total de 859 frotis. Las pruebas fueron realizadas por especialistas. Se verificó la prueba rápida más utilizada en Alemania y un segundo producto.

«Según nuestras investigaciones, sólo se detectan seis de cada diez infecciones por Sars-Cov-2», dice Oliver Keppler, jefe de virología del Instituto Max Pettenkofer de la Universidad Ludwig Maximilians de Munich.

«Por otro lado, dos de cada cien personas no infectadas también reciben un resultado falso positivo».

Malos resultados en la prueba práctica

Munich no está solo con sus resultados. Por ejemplo, 459 pacientes fueron evaluados con dos métodos diferentes en el departamento de emergencias del Hospital Katharinen de Stuttgart.

También en este caso, la fiabilidad de las pruebas rápidas de antígenos fue significativamente peor que la del método de PCR, especialmente en pacientes sin síntomas.

Las pruebas rápidas de antígenos podrían detectar principalmente «personas altamente infecciosas con cargas virales elevadas», explica Keppler. «Sin embargo, no es cierto que una infección pueda descartarse de forma fiable mediante el resultado negativo de una prueba rápida. Ni mucho menos».

Por lo tanto, el médico advierte: «Una prueba rápida de antígeno negativo no es un boleto gratis. Si el resultado es negativo, muchas personas piensan:» Bueno, entonces ya no tengo que mantener la distancia tan constantemente ni usar la máscara molesta «. Si la precaución en áreas de alto riesgo como Los hogares de ancianos y de jubilación disminuyen, consideramos que esto es realmente crítico, como se muestra en nuestro documento de posición «.

Es probable que los fabricantes se anuncien con sus propias declaraciones sobre la calidad de las pruebas, lamenta Kepler. «Esto es como desinformación. Hemos visto escenarios de brotes en las últimas semanas en los que los resultados incorrectos de las pruebas rápidas de antígenos probablemente jugaron un papel decisivo en la entrada del virus».

Hágalo probar solo por personal capacitado

El experto no solo se queja de que las pruebas rápidas de antígenos en sí mismas no son muy fiables.

Destaca que estas pruebas también deben realizarse correctamente. «Eso debería estar en manos de especialistas capacitados», dice. «Ahora existe la idea de contratar a un gran número de solicitantes de empleo para que realicen tales pruebas en hogares de ancianos y de ancianos. Si se utiliza personal no capacitado, me preocupa que la confiabilidad de los resultados de las pruebas se vea aún más afectada».

Los resultados de las pruebas rápidas solo podrían ser útiles si la recolección de hisopos fue buena y la prueba se realizó correctamente.

E incluso después del resultado negativo de una prueba rápida, uno debe cumplir con las reglas de higiene, enfatiza Keppler: «Esto es extremadamente importante, especialmente para proteger a las personas en riesgo de desarrollar una enfermedad grave».