Stiftung Warentest: solo se recomienda realmente una máscara FFP2

En una investigación realizada por Stiftung Warentest, las máscaras FFP2 de varios fabricantes estaban bastante mezcladas. Si bien no hubo quejas sobre el rendimiento del filtro de los materiales, los evaluadores criticaron el ajuste de la mayoría de las diez máscaras probadas y la comodidad de respirar con tres máscaras.

Las máscaras FFP2 deben cumplir con la norma EN 149: 2001 y tener una marca CE y un número de cuatro dígitos impreso en ellas. El número indica el centro de pruebas.

Para su investigación, la fundación midió primero el nivel de comodidad al exhalar con la ayuda de una especie de «pulmón artificial» y un sensor, como dice el informe de la prueba.

Con tres máscaras, la resistencia medida era tan grande que era difícil respirar. Por lo tanto, fueron calificados como «inadecuados», ya que las personas mayores y debilitadas en particular podrían tener problemas como resultado.

Ver máscaras FFP2 en Amazon

7 de cada 10 máscaras solo son adecuadas de forma limitada

Stiftung Warentest luego probó las siete máscaras que pasaron la prueba de comodidad respiratoria en una «cámara de prueba con aerosoles acuosos e inofensivos». Según los evaluadores, los sujetos de prueba tenían diferentes formas de cara y tenían que realizar varios movimientos cotidianos en la cámara.

Se debe probar el ajuste de la máscara y, por lo tanto, la llamada fuga total, es decir, cuántas partículas diminutas fluyen a través del material de la máscara y también a través de posibles espacios entre la máscara y la cara del usuario.

Solo una máscara es convincente en todas las categorías.

Según la asociación comercial de servicios de salud y bienestar, la norma pertinente DIN EN 149 para máscaras FFP2 estipula que, en promedio, ocho de cada diez personas usan un máximo del ocho por ciento de los aerosoles que pasan o fluyen a través de la máscara. Solo una máscara cumplió con este requisito en la investigación de Stiftung Warentest; fue la única que fue calificada como totalmente adecuada.

Stiftung Warentest recomienda esta máscara: máscara de protección respiratoria M3 Aura

Según Stiftung Warentest, la máscara M3 Aura es el único de los modelos probados que ofrece una protección del 100 por ciento y un alto nivel de comodidad.

descripción
Mascarilla desechable con nivel de protección FFP2
cantidad
20 (empaquetado individualmente)
precio
alrededor de 70 euros

Máscara FFP2: debe prestar atención a esto

Máscara se rompe

Debido a que la respiración es generalmente más difícil con las mascarillas FFP2 bien ajustadas en comparación con las mascarillas quirúrgicas, el consejo es tomar descansos regulares de la mascarilla. El Seguro Social de Accidentes de Alemania (DGUV) recomienda usar un máximo de 75 minutos, luego debe tomar un descanso de media hora de su máscara.

Algunos expertos, como el higienista Peter Walger, encuentran en general cuestionable el uso de máscaras FFP2 por los ancianos y débiles, que ya tienen dificultades para respirar.

Talla y ajuste

Si desea usar una máscara FFP2 para protegerse a sí mismo y a los demás de una posible infección con el coronavirus, debe asegurarse de que se ajuste correctamente y, en caso de duda, pruebe con otro modelo con un ajuste diferente.

Porque incluso una pequeña fuga a través de la cual fluye el aire respirable puede reducir enormemente el rendimiento del filtro de la máscara FFP2. La máscara se ajusta bien cuando la tela se tira hacia la boca cuando inhala y se hincha cuando exhala.

El uso incorrecto de la máscara FFP2 toma su función protectora

La Sociedad de Neumología y Medicina Respiratoria también ve como un problema el posible uso incorrecto de las máscaras FFP por parte de los usuarios: en general, acoge con satisfacción la recomendación de que la población debe usar estas máscaras. Sin embargo, uno ve el problema de que un manejo incorrecto y un mal ajuste no brindan protección suficiente.

«Por eso, es necesario educar más a la población sobre cómo usar las máscaras», concluyó la sociedad especializada en un comunicado a fines de enero de 2021.

Esta publicación fue publicada por primera vez por los colegas de CHIP.de

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion